通话记录作证据 法院判决不准离婚

朱某（男）与梁某（女）系自由恋爱结婚，而朱某家人对梁某长期不满，挑唆朱某与梁某离婚。山东省枣庄市山亭区法院判决不准予离婚后，2002年5月朱某再次起诉离婚。 

    法院在开庭调查时，梁某称感情尚未破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告与被告手机电话录音。法庭当庭播放了该手机电话录音，其内容情意缠绵，原告朱某在通话中多次表示很“想”、很“爱”被告梁某，提起二人分手“就很伤心”。梁某认为朱某提出离婚是其家庭干涉。法院将原、被告的通话内容提交原告质证，原告无异议，法院予以认定，于近日作出判决，不准予原告朱某与被告梁某离婚宣判后，原被告均服从一审判决。 

    《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而本案录音证据综合分析应为有效证据。另外，法院判断当事人感情是否破裂，是从婚姻基础，婚后感情，离婚原因及有无和好可能等方面综合分析的。

·离婚诉讼中，男方申请亲子鉴定，女方拒绝，能否强制进行亲子鉴定
·“捉奸”证据能否支持离婚损害赔偿请求
·短信被判作离婚证据
·离婚冒出莫名债务 涉嫌虚构不予认定
·协议离婚引发财产分割纠纷
·丈夫离家无音信 妻子离婚获支持
·丈夫隐瞒精神病 妻子离婚获支持
·受胁迫婚姻可申请撤销
·无效婚姻还是离婚纠纷
·事实婚姻还是非法同居
·妻子收情爱短信 丈夫要离婚败诉
·法定代理人代理无行为能力人离婚纠纷案