韦瑞英诉叶启勇抚养纠纷案

 　　　　　　　　　　　　 海南省海南中级人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　 民事判决书

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２０００）海南民终字第１６２号

　　上诉人（原审被告）　韦瑞英，女，１９６９年７月出生，黎族，白沙黎族自治县人，农民，住海南省国营芙蓉田农场榕头村。
　　委托代理人　韦岳真，白沙县政府干部。
　　被上诉人（原审原告）　叶启勇，男，１９６６年５月出生，黎族，白沙黎族自治县人，农民，住海南省国营龙江农场查英队。
　　上诉人韦瑞英因变更抚养关系纠纷一案，不服白沙黎族自治县人民法院（１９９９）白（邦）民初字第２３号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审判决认定，原、被告于一九九九年六月十七日在查苗人民法庭自愿达成离婚协议，协议第二条规定，长子叶文亮（１０周岁）、次子叶文俊（７岁）、长女叶春（５岁）由被告韦瑞英负责抚养。今年６月份，三个孩子均随韦瑞英回娘家芙蓉头村跟随外祖父母共同生活。因被告韦瑞英母子四人得到其父母在经济上的支持和帮助，孩子的生活、教育有了保障，其中长子叶文亮、次子叶文俊均已上当地小学。１９９９年１０月起，原告叶启勇与其父亲叶福兴一起生活，负责管理其父亲的５００株橡胶及碾米机一台，月均收入１５００元，经济条件较好，故提出变更抚养关系，要求抚养两个男孩。被告韦瑞英则认为原告叶启勇不懂照顾孩子，拒绝原告的要求，引起双方争执，因导致纠纷。原审法院以被告带三个孩子回娘家芙蓉田靠其父母生活，被告自己没有工作，也没有其它经济收入，难于维持三个孩子的生活教育支出，对其子女的身心健康不利。而原告自己有工作，又有其他经济来源，月收达１５００元，经济条件较为优越，有利于抚养孩子。据此作出判决：变更原告叶启勇与被告韦瑞英在婚姻存续期间所生育的次子叶文俊的抚养关系，叶文俊由原告叶启勇负责抚养抚养费自负，长子叶文亮、女孩叶春由被告负责抚养，抚养费自负。宣判后，韦瑞英不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人叶启勇起诉要求将叶文亮、叶文俊判给其抚养，理由是上诉人的家人经常打骂两个孩子，使孩子受到伤害。而事实上，上诉人的家人对上诉人及三个子女都是关怀备至，爱护有加的，他们不仅让我们母子回家安居，在物质生活上给予资助、照顾，而且在精神生活上给予母子关心和爱护，并安排孩子在当地上学。被上诉人叶启勇同意原审判决。
　　经审理查明，上诉人韦瑞英与被上诉人叶启勇于１９９９年６月１７日在查苗人民法庭达成离婚协议，７月２６日双方签领（１９９９）白（查）民初字第２号《民事调解书》，该协议规定，三个孩子（长男叶文亮，１９８９年１１月出生，次男叶文俊、１９９１年１０月出生，女儿叶春，１９９３年１０月出生）全部由被告韦瑞英负责抚养，今年６月份，韦瑞英带三个孩子回娘家芙蓉田榕头村与其父母共同生活，并得到其父母的支持，韦瑞英母子四人生活得到保障，适学龄的叶文亮、叶文俊都上学。１９９９年９月１７日长男叶文亮被带回查英村时，上诉人与被上诉人双方发生争抢孩子的事情。１９９９年１０月，因被上诉人叶启勇的父亲把５００株胶，一台碾米机和１０亩甘蔗交给被上诉人管理，加上其工资月收入２９５０元，经济条件略优于女方，１９９９年１０月２７日被上诉人诉到法庭要求变更抚养关系，抚养两个男孩，上诉人认为自己有能力抚养三个孩子，叶启勇不懂照顾孩子，坚决拒绝被上诉人提出抚养两个男孩的要求，引起双方当事人的争执。叶启勇于１９９９年１０月２７日向原审法院提起诉讼。
　　本院认为，叶启勇要求变更抚养关系，符合法律规定，应予准许，夫妻离婚后，原确定的子女抚养方式不是不能变更的。如果情况发生变化，间接抚养子女的一方完全有权要求变更抚养关系，直接抚养子女的一方如有困难，不再具备继续抚养子女的条件，可以提出由对方抚养。本案中，叶启勇目前经济状况比韦瑞英优越，具备抚养孩子的条件，对子女成长有利。上诉人上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费５０元，由上诉人韦瑞英负担。
　　本判决为终审判决。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判长　　 武雪丽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判员　　 苏庆华
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　吕志飞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二０００年五月二十三日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记员　　 王海刚